1 avis
Femmes en colère / Mathieu Menegaux
Livre
Edité par Grasset & Fasquelle. Paris - 2021
Cour d'Assises de Rennes, juin 2020, fin des débats (auxquels le lecteur n'a pas assisté) : le président invite les jurés à se retirer pour rejoindre la salle des délibérations. Ils tiennent entre leurs mains le sort d'une femme, Mathilde Collignon. Qu'a-t-elle fait ? Doit-on se fier à ce que nous apprennent les délibérations à huit-clos, ou à ce que révèle le journal que rédige la prévenue qui attend le prononcé du jugement ? Accusée de s'être vengée de manière barbare de deux hommes ayant abusé d'elle dans des circonstances très particulières, Mathilde Collignon ne clame pas son innocence, mais réclame justice. Son acte a été commenté dans le monde entier et son procès est au coeur de toutes les polémiques et de toutes les passions. Trois magistrats et six jurés populaires sont appelés à trancher. Doivent-ils faire preuve de clémence ou de sévérité ? Vont-ils privilégier la punition, au nom des principes, ou le pardon, au nom de l'humanité ? Avoir été victime justifie-t-il de devenir bourreau ? Nous plongeons en apnée dans cette salle des délibérations d'un jury de cour d'assises. Neuf hommes et femmes en colère qui projettent sciemment ou inconsciemment sur l'écran de cette affaire le film intérieur de leur propre existence...
Autres documents de la série «1»
Avis
Avis des professionnels
-
Le tribunal, de l'intérieur
Entrez au cœur d’un tribunal, parmi les jurés, au moment de la délibération pour un acte de vengeance commis par Mathilde Collignon à l’époque de #metoo. Le lecteur est à la fois le réceptacle du journal de Mathilde Collignon, et un œil vigilant dans la salle des délibérés du tribunal. Il ne connait ni son forfait, ni le crime qui l’a poussée à se venger. Au fil de la lecture le voile se lève et le lecteur, ainsi que les jurés, doivent établir la culpabilité de Mathilde Collignon, ou pas. C’est un roman très bien construit, qui nous apprend vraiment de nombreuses choses sur la façon dont se déroulent les délibérations au tribunal. La prise de position concernant la culpabilité de l’accusée est assez difficile à prendre, l’auteur sait faire douter son lecteur en fonction des arguments délivrés. La seule chose qui m’a interpellée est la différence homme/femme très marquée dans les dialogues de délibération. Ce sentiment qu’une femme, par solidarité féminine, se devait de défendre une autre femme et que les hommes remettaient sans cesse en cause la véracité des faits énoncés par l’accusée. Ce roman reste une très belle découverte.
Fanélie B. - La Médiathèque de Levallois - Le 18 juin 2021 à 16:34